غزة.. الصواب والخطأ

مجلة ذي إيكونوميست البريطانية، 3 يناير 2009

ترجمة: علاء البشبيشي

(ستواجه إسرائيل في غزة نفس النتيجة التي مُنيت بها في حرب لبنان عام 2006، كما ستجد صعوبة في إنهاء هذه الحرب، وفي سوق التبريرات لها). نتيجة توقعات أسبوعية ذي إيكونوميست البريطانية في معرض تناولها للتطورات الدامية التي تشهدها الساحة الفلسطينية، وبالتحديد قطاع غزة، هذه الأيام.
وقد وصفت المجلة ما يحدث في غزة بأنه "صدمة"، مؤكِدة أن "الصور التي تبثها شاشات التلفاز للمدنيين المصابين ينخلع لها الفؤاد"، لكنها في الوقت ذاته حاولت تبرير المجزرة الإسرائيلية بحق المدنيين في غزة، مُلقِية المسئولية فيما يحدث على عاتق صواريخ المقاومة، ومعربة عن تفهمها لما أسمته "الاستفزاز الذي تعرضت له إسرائيل"!
على إسرائيل ألا تندهش من سيل السخط الجارف الذي يموج به العالم الآن ضدها؛ وذلك لا يرجع فقط إلى أن الناس نادرًا ما يؤيدون الجانب الذي يمتلك طائرات الـ إف 16، ولكن لأن أي حرب ينبغي أن تجتاز 3 اختبارات لتنجح في تسويق نفسها. أول هذه الاختبارات: أن تستفرغ الدولة كل السبل المتاحة الأخرى في الدفاع عن نفسها، وثانيها: أن يتوافق حجم الهجوم مع الهدف الموجه ضده، والثالث: أن تكون أمامها فرصة معقولة لتحقيق أهدافها. وعلى صعيد الاختبارات الثلاثة سالفة الذكر تبقى الأرضية الإسرائيلية متأرجحة بصورة أكبر مما تعترف به.
صحيح أن إسرائيل تواجه إطلاق الصواريخ من قطاع غزة منذ فترة طويلة، لكن كان بإمكانها إيقاف هذه الصواريخ بوسيلة أخرى (غير القصف). وليس صحيحًا أن إسرائيل تسعى فقط لتهدئة الأجواء بمحاذاة حدودها، بل هي تحاول أيضًا تقويض سيطرة حماس؛ بإحكام حصار اقتصادي خانق على غزة، في الوقت الذي تعزز فيه اقتصاد الضفة الغربية، التي يُسيطر عليها علمانيو حركة فتح القابلون للانحناء.
حتى في أثناء الهدنة المنهارة كانت إسرائيل تمنع كل شيء من الدخول إلى قطاع غزة، اللهم إلا بعض المساعدات الإنسانية الهزيلة. لذلك إذا ما تعللت إسرائيل بأنه تم استفزازها، فبإمكان حماس هي الأخرى أن تقول إنها استُفزت. أما إذا قررت إسرائيل إنهاء الحصار، فبالإمكان أن تقبل حماس بتجديد الهدنة. بل الواقع الذي يُستنبَط من دوافع الأخيرة يقول إن حماس استأنفت إطلاق النار لتُجِبر إسرائيل في الدخول إلى هدنة جديدة وفق شروط تضمن فتح الحدود.
لكن هذه الهدنة بحاجة إلى وسيط، والسيد أوباما لم يتبوأ مقعد الرئاسة بعد، أما الرئيس بوش فيقف عاجزًا عن فعل أي شيء، كحاله عام 2006 عندما انتظر ضربة إسرائيل القاضية (لحزب الله)، لكنها لن تأتي أبدًا.
وبحسب المجلة فقد فشلت إسرائيل في تسويق عدوانها على قطاع غزة، رغم الحملة الدبلوماسية الواسعة التي استبقت بها التحرك العسكري، وخير دليل على ذلك هذا السيل من الإدانات الذي انهال على إسرائيل من كل حدب وصوب.
وترى المجلة أن المفصل الأكثر أهمية في هذا الصراع - على الأقل في المرحلة الراهنة- هو المعابر، التي لن تتم أي تسوية مستقبلية مع حركة حماس بدون فتحها. ولأن حماس، باعتراف كثيرين ومنهم الأسبوعية البريطانية، عصِيَّة على الهزيمة، فلا بد من إيجاد حلِّ لا تفرضه طائرات الـ إف 16، ولا يأتي على متن دبابات الميركافا الصهيونية.
هاهي الأرقام تتحدث عن نفسها؛ ففي الأيام الثلاثة الأُول قُتِل 350 فلسطينيًا مقابل 4 إسرائيليين. وهؤلاء الفلسطينيون الذين تقصفهم إسرائيل اليوم من المفترض أن يكونوا جيرانها في المستقبل.
هل نسيت إسرائيل بهذه السرعة الدرس الذي تلقته في حرب لبنان؟ هي تحاول الآن تعويض خسارتها ضد حزب الله في الماضي بتلك الحملة التي تشنها ضد حماس الآن. ومع تزايد النفوذ الإيراني في المنطقة، تهتم إسرائيل بتذكير أعدائها بأن الدولة اليهودية لازالت قادرة على خوض الحروب والانتصار فيها.
ولكي تجلس حماس على الطاولة، فإن إطلاق النار سيتطلب وقفًا للحصار الإسرائيلي، وهذا سيكون أمرًا جيدًا في حد ذاته، لما سيشكله من تخفيف للمعاناة عن كاهل الشعب الفلسطيني، وإزالة أحد الأسباب التي تسوقها حماس من أجل استمرارها في القتال.
وبعد ذلك سيكون على أوباما لملمة ما تبقى من دبلوماسية في الشرق الأوسط.
ولما كانت حماس عَصِيَّة على الإبادة، فمن الضروري إيجاد طريقة تدفعها لتغيير سياساتها، ولن تكون القنابل وحدها قادرة على فعل ذلك.

الحرب على غزة

مجلة تايم الأمريكية، 31 ديسمبر 2008 - 12 يناير 2009

ترجمة: علاء البشبيشي

بعد شن إسرائيل حربها على غزة، والتزام أوباما الصمت حيال ذلك، ما هو موقف الإدارة الأمريكية الجديدة، في وقت ارتفع فيه سقف المخاطر؟! وما هي الأهداف التي ترمي إليها إسرائيل من وراء ذلك؟ تساؤلان طرحتهما مجلة تايم الأمريكية، التي وقفت بالتأكيد، وكعادتها إلى جانب إسرائيل، محمِّلة الفلسطينيين – الذين يموتون – مسئولية الحرب التي اشتعلت ولا يدري أحد متى ستخمد جذوتها.
في تمام الساعة الحادية عشرة والنصف من صباح يوم السابع والعشرين من ديسمبر الماضي، ملأ صوت دوي سماء البحر المتوسط اللازوردية، كان ذلك صوت القنابل والصواريخ الإسرائيلية تدك قطاع غزة. تسلق العديد من الإسرائيليين التلال الخضراء المنخفضة خارج سديروت، وابتهجوا حينما شاهدوا أعمدة الدخان تتصاعد من قطاع غزة، بعدما قصفته 64 طائرة حربية إسرائيلية، مرة تلو الأخرى. لكن تحت الدخان الأسود تبين أن إسرائيل كانت تقصف المدنيين، وليس فقط رجال حماس.
وبحلول الثلاثين من نفس الشهر كان عدد القتلى في صفوف الفلسطينيين ارتفع إلى 375، بينما جُرح 1500 آخرون، بينهم 62 على الأقل من المدنيين، بحسب إحصائيات الأمم المتحدة.
هذا الميل في موازين القوى قاد بالطبع إلى اتهامات وُجِّهت لإسرائيل باعتبارها قد "أسرفت في القتل"، إلا أن إدارة الرئيس بوش ألقت باللائمة على حماس، رغم توجيه باقي زعماء العالم أصابع اللوم باتجاه إسرائيل، بمن فيهم الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي الذي وبَّخها على خلفية ردها "الغير متكافئ".
وبشكل يستدعي مزيدًا من النقاش، ظل الرئيس المنتخب الجديد، باراك أوباما، صامتًا لم ينبس ببنت شفة، تعليقًا على الحرب الدائرة، واكتفى المتحدث باسمه بالاستشهاد بالمبدأ القائل: لا يمكن أن يكون هناك رئيسان في نفس الوقت".
ومن المرجح أن تتصاعد لهجة الإدانة بالتناسب مع حجم الصراع، في حرب وصفها أحد كبار الضباط في الجيش الإسرائيلي بقوله: "ستكون حرب الندامة". فأول قواعد إطلاق الحملات العسكرية هو أن تعرف كيف ستنهيها، وإسرائيل تنقصها الرؤية الواضحة لكيفية الخروج من غزة.
إذن إسرائيل لا تعرف كيف ستخرج من المستنقع الذي أوقعت نفسها فيه. ويتضح ذلك جليًا بعد قراءة سريعة للنتائج الأولية التي أسفر عنها الاجتياح البري لقطاع غزة، بعدما سقط جنود الاحتلال بين قتيل وجريح، وربما أسير.
وتُكمِل المجلة لتستعرض الأهداف التي تعهد بها أولمرت قبل ذهابه إلى تلك الحرب، وكيف أنها رغم تواضع سقفها، إلا أنه من الصعوبة بمكان تحقيقها، مما ينذر بضربة قاصمة هذه المرة لأولمرت الذي يبدو أنه سيخرج من رئاسة الوزراء بلا عودة، وربما لوزيرة الخارجية ليفني التي يتوقع لها الكثيرون مستقبلا باهرًا في قيادة الدولة اليهودية.
وفي محاولة للهروب من الوصمة التي خرج بها من حربه مع حزب الله في لبنان، أعلن إيهود أولمرت أهدافًا متواضعة هذه المرة: لم يتعهد بالإطاحة بحماس، أو حتى وقفًا دائمًا لإطلاق الصواريخ من غزة. وهما الهدفان اللذان يتطلبان إعادة احتلال إسرائيل للقطاع لفترة طويلة، الأمر الذي يمثل مخاطرة محتملة قد تؤدي إلى خسائر فادحة.
بدلا من ذلك يأمل أولمرت أن ينجح استعراضه العسكري الكبير في إقناع حماس بوقف تكديس الصواريخ طويلة المدى، والقبول بشروط وقف إطلاق نار جديد، يتضمن إطلاق سراح الجندي الإسرائيلي جلعاد شاليط، الذي أُسر في عام 2006.
لكن حتى هذه الأهداف المتواضعة سيكون من الصعوبة بمكان تحقيقها؛ فبالرغم من الحصار الذي استمر 18 شهرًا على قطاع غزة، أظهرت حماس مهارة كبيرة، ونجحت في إدخال صواريخ إلى القطاع.
ورغم ورود تقارير تفيد بأن إسرائيل تعد لهدنة ما، فمن المشكوك فيه أن يوافق الطرفان على عقدها قبل أن يوقع أحدهما أضرارًا في صفوف غريمه. إلا أن أحد قادة حماس البارزين أخبر مجلة تايم عبر الهاتف من غزة بأن شروط الحركة في غاية البساطة: "إذا ما أوقفت إسرائيل غاراتها على غزة، ورفعت حظرها المفروض على المعابر، سنذهب إلى عقد تهدئة فورية".

إلى أين نحن ذاهبون؟

بروسبكت، ديسمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

إلى أين نحن ذاهبون؟ تساؤل طرحته مجلة بروسبكت، حول الوضع المتدهور الذي وصل إليه الاقتصاد العالمي، متوقعة أن يقود ذلك العالم إلى "القومية الأنانية"، على حد وصفها.
والمجلة إذ تؤكد على ضرورة أن يعيد العالم التفكير في سياساته المالية التي أدت لهذا الانهيار العالمي، تشير بأصبع الاتهام إلى "الفائدة" التي اعتبرتها "فشلا أخلاقيًا" أثمر الوضع الراهن.
ملكت الأسواق زمام الأمور طيلة ثلاثين عامًا، لكن النهاية كانت مؤلمة. وربما أدى ذلك لتبني القومية الأنانية.
أي فشل عظيم لابد وأن يجبرنا على إعادة التفكير. والكارثة الاقتصادية الراهنة هي فشل لنظام السوق. وقد صدق (المستثمر الأسطوري) جورج سوروس حين قال: " الأزمة المالية الحالية لم تنتج عن صدمة خارجية، بل كان منشأَها النظامُ نفسه. وكانت الولايات المتحدة موطنها الأصلي. ولأن أميركا قلب النظام المالي العالمي، فقد كانت الأزمة عالمية، وهي بحق كارثة العولمة.
هناك ثلاثة أوجه من الفشل؛ أولها دستوري، وثانيها عقلي، كما تمثل هذه الأزمة فشلا أخلاقيًا، ذلك أن النظام المالي الحالي يقوم على "الفائدة"، وعبادة الربح الشخصي، الذي هو لب الفشل الأخلاقي. ونتيجة لذلك أعطيت الكفاية الاقتصادية، المتمثلة في وسائل النمو، الأولوية القصوى في تفكيرنا وسياساتنا.

قصة السلطة

نيوزويك، 30 ديسمبر 2008

يشكل مطلع العام 2009، وهي السنة الأخيرة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، محطة مناسبة للنظر في طبيعة السلطة، وصاحبها؛ لأنه يجري تنظيم العالم من جديد وبطرق كثيرة، في ظل صعود الباقين (كما أسماه فريد زكريا)، و هم الهند والصين والبرازيل.
مجلة نيوزويك الأمريكية أدلت بدلوها في هذا الطرح، وقدمت قائمة عن الأشخاص الأقوى سلطة، ممن سيكونون موجودين في الحقبة التي سيحكم فيها أوباما، لم تسردها سردًا في موضوع غلافها، لكنها أشارت إليها إجمالا.
إنها لائحة عشوائية، لكن خياراتها مدروسة جيدا، ويشكل كل واحد منها، في رأينا، خيطا في السجادة العالمية الجديدة. بعض الأسماء "مفاجئ جدا" وبعضها الآخر ليس كذلك. ولعل الأهم هو أن كل واحد منها ينجح في اختبار السلطة بحسب التعريف الذي وضعناه له للتو: إنهم رجال ونساء يعملون على جعل الآخرين ينزلون عند رغبتهم أو يسعون إلى إعادة ترتيب الحقيقة بطرق يعتبرونها أكثر ملاءمة. إنهم يتولون زمام القيادة أو يسعون إلى التحكم. وهناك، بطبيعة الحال، أكثر من مجرد تداخل صغير بين الأمرين"؛ فخصائص كل منهما ليست حصرية. (تضم اللائحة أيضا من يستحقون الشجب - أسامة بن لادن هو أحد الأمثلة - وفي ذلك إقرار بأن الشر يمكن أن يؤثر فينا أيضا).
لا نفعل هذا بهدف وضع قائمة محض أمريكية، أو تحديد نخبة بالاستناد إلى الثروة أو الطبقة الاجتماعية أو الشهادات التعليمية. فالشخصيات في هذا العدد عالمية، وقد اخترناها على أساس الكفاءة والأهلية. صحيح أن أسماء كثيرة في اللائحة هي لأشخاص ميسورين ويتحركون فيما يمكن وصفها بالدوائر الرفيعة، وارتادوا مدارس ذائعة الصيت، لكن عددا كبيرا منهم بدأ حياته مغمورا (انظر على سبيل المثال رئيس الولايات المتحدة الـ44)، وارتقوا إلى مراكز مرموقة من خلال مزيج من العزم والحظ الجيد. أحد الوعود التي تحملها هذه البلاد بشكل خاص هو أن من يعملون بجهد يحظون بفرصة للازدهار"، وهذا الوعد، إلى جانب المبدأ القائل بأن كل الناس خُلقوا سواسية، هو في قلب المشروع الوطني.
وتؤيد المجلة الرأي القائل: إن التحول من بوش إلى أوباما، أي من سليل إحدى أنبل العائلات في أمريكا إلى ثمرة زواج قصير الأمد بين شابة من كنساس وأكاديمي من كينيا لم ير ابنه إلا مرة واحدة، كان مدهشا بكل المقاييس.
هذا التحوُّل ترى المجلة أن أوباما يستحقه عن جدارة، ورغم ذلك تتوقع أن تضمحل سلطته ذات يوم، كما حدث لسابقيه، فأبسط فلسفات السلطة، أنها لو دامت لغيرك ما آلت إليك.

لقد شهدت السلطة السياسية في أمريكا تحولا جديدا في القرن الحادي والعشرين؛ فالطاقة السياسية في البلاد تستخدمها مجموعة أكثر شبابا وتنوعا مما عرفناه في العصور السابقة. لا يعني هذا أن الألفية ملك لهذه المجموعة، لكنه يعني أن وجه السلطة يتغير.
العامل الجديد الآخر في لعبة السلطة العالمية عام 2009 هو أوباما نفسه؛ فهذا الرجل واسع الاطلاع الذي يتمتع بالبراعة في المجال التكنولوجي وبالدهاء السياسي يدخل البيت الأبيض في أوقات صعبة، إنما مع توقعات كبيرة. وسوف يخوض معركة متقاربة بين النجاح والفشل.
إنه رجل صاحب رؤية تراجيدية عن العالم، يعرف أنه في حين أن التقدم ممكن، فإن الكمال ليس ممكنا، ويبدو أنه يرتقي إلى المنصب مع إدراكه لحدود السياسة وطبيعة السلطة الزائلة.
لكن الحقيقة أيضا هي أنه ذات يوم، سوف تضمحل سلطة أوباما، وكذلك السلطة التي يمارسها الأشخاص الآخرون الواردة أسماؤهم على لائحتنا. لكن ما يفعلونه بهذه السلطة سوف يحدد كيف ستُروى قصتهم.

السِّلم الأفغاني

بيس وورك، ديسمبر 2008- يناير 2009

ترجمة: علاء البشبيشي

تحت عنوان: (من الأمل إلى الخوف)، أعدت اللجنة المستقلة لحقوق الإنسان في أفغانستان تقريرًا كشفت فيه عن تزايد أعداد القتلى في صفوف المدنيين الأفغان جراء عمليات القصف التي يقوم بها الاحتلال؛ الأمر الذي أشعل الغضب الشعبي في البلاد، وأكد على ضرورة إنهاء هذا الاحتلال.
مجلة "بيس وورك"، المتخصصة في العمل التطوعي، ونشر السلم، طرحت مجموعة اقتراحات تساعد على انتهاء الاحتلال في أفغانستان، تصلح للتطبيق على المستويين الفردي والجماعي.
من الواجب علينا الآن أن نضع حدًا للعمليات العسكرية العشوائية في أفغانستان، والتي اعتبرها الرئيس المنتخب باراك أوباما خطأ "الحرب الجيدة". وهي بالفعل ليست كما قال؛ فالوضع في أفغانستان لا يتحسن، ويرجع ذلك باختصار إلى التدخل العسكري الأجنبي في شئون البلاد الداخلية.
وهذه قائمة ببعض المقترحات، على المستوى الفردي والجماعي، قد تسهم في إنهاء احتلال الولايات المتحدة والناتو لأفغانستان:-
· التثقيف الشخصي، وفهم الواقع على الأرض جيدًا في أفغانستان هو الخطوة الأولى في طريق التحرير، وهناك العديد من المصادر التي يمكن استقاء المعلومات منها في هذا الإطار، سواء كانت مطبوعة أو الكترونية منشورة على شبكة الانترنت.

· احتضن نقاشًا مع زملائك؛ فمن الأهمية بمكان أن تخبر الآخرين، ولتبدأ بمناقشة الأقرب إليك حول التهديد الذي يمثله زيادة عدد القوات، والعمليات التي يقومون بها في أفغانستان.

· اعمل على صياغة موقف من احتلال أمريكا والناتو لأفغانستان، الأمر الذي من شأنه توجيه جهود المنظمة التي تعمل معها على مدار الشهور والسنوات القادمة.

· أنشئ منتدى عاما في أفغانستان، فكثيرون منا قاموا بعقد مؤتمرات صحفية، ونظموا مسيرات، وقدموا التماسات، ودشنوا مجموعات على موقع فيس بوك، وأقاموا منتديات تعارض الحرب في العراق، وقد حان الوقت للقيام بجهود مماثلة من أجل أفغانستان.

· اجعل أفغانستان جزءًا من عملك، فإذا كنتَ مدعوًا لإلقاء كلمة في أحد الفعاليات، أو كنتَ تكتب مقالا، أو تقود ورشة عمل، فبإمكانك إدراج أفغانستان ضمن خارطة نقاشك.

· ساعد في إيصال الصوت الأفغاني، الذي يطالب برحيل القوات الأمريكية.

· تضامن مع المؤسسات الأفغانية العاملة في مجال حقوق الإنسان ونشر السِّلم، وحقوق المرأة، والتنمية الاقتصادية. حدد أحد الهيئات أو الشخصيات العاملة في هذا المجال ممن تثق فيهم واسألهم عن الدور الذي يمكنك القيام به للمساعدة.

· شارك مع المتطوعين ضد الحرب، وادعم المتضررين منها نفسيًا وجسديًا.

حلٌّ بـ 4,000,000,000,000 دولار

نيوزويك، 23 ديسمبر 2008

"حتى تريليونات الدولارات التي أُنفِقت إلى الآن لا تبطِّئ الانهيار السريع للاقتصاد العالمي. الحل يكمن في إنفاق تريليونات إضافية وبصورة سريعة".. حقيقة مُرَّة رصدتها مجلة نيوزويك، في معرض حديثها عن جهود الإنقاذ المالي، التي بات واضحًا بشكل مخيف أنها غير مجدية على الإطلاق.ورغم عمل المسؤولين المنهكين على مدار الساعة في عدد من القارات، يبدو أن العلاجات التي توصلوا إليها لا زالت غير شافية.نحن على شفير كارثة تفوق بكثير انهيار النظام المصرفي وتفاقم الركود العالمي، وقد تؤدي إلى نزاعات حادة وعدم استقرار سياسي. رِدة الفعل المطلوبة هي خطة إنقاذ عالمية أشمل وأكبر مما رأيناه حتى الآن، تجعل الحكومات تستبق العدوى بدلا من أن تكون دائما متخلفة عنها، نحتاج باختصار إلى خطة ضخمة وواسعة النطاق بما يكفي لإعادة ترسيخ الثقة.لا يمكن لأحد أن يتهم الحكومات بأنها تتلكأ. في الولايات المتحدة، أعد بن برنانكي، وهانك بولسون سلسلة من إجراءات الإنقاذ تخطت الـ12خطة حتى الآن هذا العام، بدءا من خطتي إنقاذ شركتي "فاني ماي" و"فريدي ماك" البالغة كلفتهما 200 مليار دولار، وصولا إلى ضمان القروض بين البنوك بقيمة 1.4 تريليون دولار. لكن هذه هي المشكلة بالتحديد. وتبعا للطريقة التي تجمع بها هذه الإجراءات، فإن المجموع يصل إلى نحو ثمانية تريليونات دولار، وهو رقم يشكل أكثر من نصف الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي. ووفقا لباري ريتهولتز، مؤلف كتاب (بلد خطط الإنقاذ) الذي سيصدر قريبا، فإن هذا المجموع يفوق مجمل المشاريع الفيدرالية الأساسية في الولايات المتحدة خلال القرن الماضي، بما في ذلك غزو العراق والخطة الاقتصادية الجديدة وخطة مارشال لإنقاذ أوروبا بعد الحرب. في الواقع، إنه يتخطى المجموع الذي أنفقته الولايات المتحدة على الحرب العالمية الثانية، أي 3.6 تريليون بحسب قيمة الدولار الحالية.الجهود الأوروبية المشتركة كانت جريئة بالقدر نفسه. وبحسب دراسة جديدة أجرتها شركة "إندبندنت ستراتيجي" في لندن، فإن مجموع ما أنفقته الاقتصادات الأوروبية التسعة الأهم على عدة خطوات تهدف فقط إلى دعم البنوك المتزعزعة بلغ 3.36 تريليون دولار، مقارنة بـ3.35 تريليون دولار في الولايات المتحدة. وفي حين أن الخطة التحفيزية التي قدمتها إدارة بوش في شهر مارس وصلت قيمتها إلى 1 بالمائة من الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي، اعتمدت فرنسا وألمانيا وإيطاليا وغيرها من البلدان الأوروبية خططا تحفيزية أكبر نسبيا. وقامت معظم البنوك المركزية في العالم بتخفيض معدلات الفائدة بسرعة وإلى حد كبير، لدرجة أن البنوك لم تعد قادرة على استعمال هذا السلاح التقليدي لتحفيز اقتصادات بلادها.وترى المجلة أن المزيد من المحاولات الجزئية، لن يكون مجديا لإنقاذ الوضع، وأن عشرات المليارات من الدولارات التي تخصصها السلطات الأمريكية والأوروبية لشركات صنع السيارات لن تسمن أو تغني من جوع، لأن الخبراء يقولون: إن شركات تصنيع السيارات في ديترويت بصورة خاصة تحتاج إلى مئات المليارات من الدولارات!الوضع الاقتصادي يزداد سوءًا على سوء؛ فصعوبة الحصول على قروض تُبطئ النمو، مما يزيد من معدل البطالة ويحد من ثقة المستهلكين والمستثمرين، وكل هذا بدوره يجعل البنوك تتوخى الحذر، وتفرض شروطا أكثر صعوبة قبل منح القروض. في هذه الدوامة المتشابكة التي تزداد هبوطا، تشير كل البيانات إلى أن الأزمة تتفاقم بوتيرة غير مسبوقة.يبدو الآن أن موسم عيد الميلاد سيكون الأسوأ منذ عام 1991 بالنسبة للاقتصاد الأمريكي، الذي ينكمش بنسبة سنوية تقارب الـ3 بالمائة. وصندوق النقد الدولي يستمر في تخفيض توقعاته للاقتصاد العالمي، وهو يتوقع الآن أن يشهد عام 2009 نموا بنسبة 2.2 بالمائة، بعدما كان يتعدى الـ5 بالمائة خلال السنوات الأربع الماضية، وألا تشهد البلدان الغنية أي نمو، وأن تنمو الأسواق النامية - بما فيها الصين - بوتيرة أبطأ بكثير من ذي قبل. وفيما يتعلق بالاقتصاد العالمي، يرى معظم الخبراء أن نموًا عالميا بنسبة تقل عن 2 بالمائة يشكل انكماشا عالميا؛ لأن البلدان الفقيرة بحاجة إلى بعض النمو لاستحداث الوظائف لمواطنيها الذين تتزايد أعدادهم. وقد ضم البنك الدولي صوته إلى أصوات الذين يتوقعون حصول ركود عالمي، متوقعًا ألا تتجاوز نسبة النمو 1 بالمائة عام 2009، وأن تشهد البلدان النامية أكبر انكماش لها منذ الركود الكبير.إحدى المشاكل الكبرى التي تعانيها الأسواق العالمية الآن هي عدم معرفة أي شخص المدى الذي ستقودنا إليه الأزمة الراهنة. هل ستكون النتيجة سيطرة الحكومة على الأسواق، واعتماد نظام رأسمالي حكومي كما في الصين بدلا من نظام أسواق حرة على الطراز الأمريكي (كما كانت الأسواق قبل عام على الأقل)؟. هل سيقتصر النظام المالي بكامله تقريبا على بنوك تجارية ضخمة تتجنب المخاطر؟ أو هل سيبقى هناك مكان لمؤسسات مستعدة للمخاطرة بتمويل الابتكارات العظيمة في المستقبل؟ وعندما يهدأ الوضع، هل سيكون هناك سلطة أو هيئة تنظيمية مالية عالمية جديدة؟.في ظروف عادية، قد يكفي ترك السوق لتعمل وحدها على تسوية هذه المسائل. لكننا لا نشهد أوقاتا عادية. الغموض هو عدو الاستقرار والنمو. والحكومات -شئنا أم أبينا- هي التي تقود العملية.

قضية إنقاذ ديترويت

تايم، 15 ديسمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

"الشعب الأميركي هو من جعل شركة فورد الدولية لتصنيع السيارات تصل إلى ما وصلت إليه الآن".. تصريح لـ هنري فورد، مؤسس شركة فورد لصناعة السيارات، أدلى به في 11 فبراير 1932. استهلت به مجلة تايم الأمريكية موضوع غلافها الأخير، والذي خصصته للحديث عن خطة إنقاذ صناعة السيارات في ديترويت، بعدما اعتبر المرشح الجديد باراك أوباما أن إفلاس "الشركات الكبرى الثلاث" (جنرال موتورز- كرايسلر – فورد)، التي تتخذ من ديترويت مقرا لها، سيكون له وقع "مدمر" على الاقتصاد.
انخفضت مبيعات السيارات لأكثر من 30% خلال شهر أكتوبر الماضي، وهو تدهور لم تسلم منه حتى شركة تويوتا العالمية. أما ديترويت فتحتاج إلى 34 مليار دولار لتحمي 3 ملايين موظف من التشرد، وتجارة تساوي 300 مليار دولار من الانهيار.
إنا لما وصل إليه حال أمراء السيارات في بلادنا لمحزونون؛ فقد امتلكنا يومًا السيارات التي صنعوها، من الـ دودج آريس، و ميركوري مونتيري، وحتى الـ تشيفي تشيف، أما اليوم فتواجه تلك الصناعة ضربة قد تصيبها في مقتل.
وتواجه شركة جنرال موتورز انخفاضا ملحوظًًا في نشاطاتها؛ نظرًا لإحجام الزبائن عن التعامل مع شركة أضحت على أبواب الإفلاس، لذلك طالبت من الكونجرس الأميركي مساعدة قدرها 18 مليار دولار.
أما شركة فورد، التي لازالت تتمتع بهيكل مالي أفضل، فطلبت قرضًا قيمته 9 مليارات دولار من الكونجرس.
الشركات الثلاث - الاثنتين السابقين بالإضافة إلى "كرايسلر"، التي أمست على وشك الإفلاس وتحتاج نحو أربعة مليارات دولار بحلول نهاية مارس كجزء من سبعة مليارات لإنقاذ عملها - لم تتلق في النهاية سوى وعدًا بتلقي هذه المساعدات بحلول 2012!

عهد الإرهاب

فرانت لاين، 19 ديسمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

"هجمات لم تخمد أوارها إلا بعد 60 ساعة من إطلاقها، بل يرى البعض أن جذوتها لم تنطفئ حتى الآن. ورغم مشاركة 477 من أفراد الأمن القومي، ووحدة من أفراد الكوماندوز التابعين للبحرية الهندية، وستة صفوف من الجيش، و400 من أفراد شرطة مومباي، نجحوا في قتل أو اعتقال كل المسلحين الذين نفذوا الهجمات، إلا أن مومباي بالفعل جثت على ركبتيها".
وصف دقيق أطلقته مجلة فرانت لاين على الأحداث الدموية التي شهدتها مدينة مومباي الهندية مؤخرًا، والتي أدانها المسلمون في الهند قبل غيرهم، وجعلت العيد يمر عليهم بغير الوجه الذي اعتادوا عليه من قبل.
بدأت في تمام الساعة التاسعة مساء يوم 26 من نوفمبر، وانتهت بعد معركة طويلة ومجهدة، في تمام الساعة الثامنة والنصف من صباح يوم 29 من نفس الشهر. فيما وصف بأنه أسوأ هجوم تعرضت له الهند، نجح بضعة مسلحين في جعل مومباي تجثو على ركبتيها. وقد خلفت هذه الدراما الدموية، التي استهدفت 11 موقعًا في المدينة، 183 قتيلا، من بينهم 22 أجنبيًا. وبعد مضي 12 ساعة، كان قصر تاج محل، وفندق البرج، لا يزالان يحترقان، والجثث تستخرج منهما.
أعداد القتلى كانت مرشحة للارتفاع، وكان على عملية تغطية الجثث أن تتم ببطء وحذر.
وبحسب آخر التقديرات فقد جرح 239 شخصًا، وعثر على جثث 9 من منفذي الهجمات، وتم اعتقال آخر على قيد الحياة، ومن المتوقع أن تكون عملية استجوابه حاسمة في كشف اللثام عن مهندسي هذه المذبحة، وكيف ولماذا أقدموا على هذا الفعل. وتشتبه الشرطة في أن بعض المهاجمين ربما قد يكونون استطاعوا الفرار، لكنها لم تؤكد ذلك بعد. ولدقة وصولهم لأهدافهم، يبدو جليًا أن المهاجمين كانوا على دراية وثيقة بالمدينة.
هذه الحادثة برمتها تركت المدينة والدولة بل والمجتمع الدولي في ترنح من هول ما رأوه.

الصين والهند: قصة اقتصادين في مهب الريح

ذي إيكونوميست، 13 ديسمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

بعد تأكيدها مرات عديدة أن الهند والصين يشقان طريقهما إلى القمة، أتت مجلة ذي إيكونوميست اليوم لتقول: "إن العملاقين الآسيويين يرتجفان؛ والاقتصادَ الهندي أضحى أضعف من ذي قبل، والقادة الصينيين لديهم أسباب أكثر تجعلهم يخافون".
ربما.. فالدنيا لا تبقى على حال، لكن ما الذي جعل الطاولة تنقلب هكذا؟ هذا ما أجابت عنه الأسبوعية البريطانية في موضوع غلافها الأخير.
السرعة التي انتشرت بها سُحُب الظُلمة واليأس الاقتصاديين في سماء الاقتصاد العالمي كانت مذهلة. لكن التغيير كان مفاجئًا خاصة في الدولتين الشهيرتين؛ الهند والصين. فحتى وقت قريب كانا هذان (الاقتصادان) الأسرع نموًا في العالم يشعران بأنهما منيعان إلى حد كبير ضد العدوى التي تجتاح العالم الغني. بل كان المتفائلون يأملون أن تستطيع محركات أسواق هذه الدول الناشئة في انتشال العالم من مستنقع الركود. والآن يخشى البعض من حدوث النقيض! يخافون أن يسحب انخفاض النشاط التجاري والاقتصادي في العالم الصين والهند إلى الهاوية؛ الأمر الذي من شأنه رفع معدلات البطالة في هذين البلدين اللذين مازالا فقيرين رغم النجاح الذي حققاه.
ربما يكون التشاؤم زائدًا عن حده، فلا تزال هاتان الدولتان تمثلان العمود الفقري للاقتصاد العالمي، لكنهما في الوقت ذاته تواجهان صعوبات اقتصادية وسياسية مخيفة.
ثم استطردت المجلة لتستعرض وضع الهند الداخلي، موضحة أن الفيل الهندي أضحى الآن أسيرًا بين مطرقة التدهور الاقتصادي، وسندان العمليات المسلحة التي ضربت البلاد مؤخرًا، الأمر الذي أثمر تراجعًا – بحسب تقديرات المجلة – في مكانة الهند الدولية، وصورتها على مستوى العالم. مستدلة على ذلك بالأرقام التي لا يمكنها يومًا أن تكذب أو حتى تتجمل.
على الصعيد الهندي، تضررت صورتها بشكل كبير، إثر إعصارين اثنين؛ أولهما: اللطمة الاقتصادية، وثانيهما: رصاص المسلحين الذي أمطرته سماء مومباي الشهر الفائت، خاصة بعدما أظهرت التقارير أن الهند تستمد ثقتها في نفسها من مصدرين اثنين لا ثالث لهما؛ الأول هو تدفق النمو الاقتصادي، والثاني كان التأثير المصاحب الذي تمثل في بروز الهند كدولة ذات مكانة وتأثير دوليين.
كما انخفض معدل الصادرات في شهر أكتوبر الماضي بواقع 12% مقارنة بمعدلات نفس الشهر العام الماضي، وفيها يوجد خمسي الأطفال الذين يعانون من سوء التغذية في العالم، فيما توقفت مئات مصانع النسيج عن العمل، من بينها بعض النجوم الذين سطعوا في سماء صناعة السيارات الهندية خلال السنوات المنصرمة. أما البنك المركزي فعدَّل تقديرات نموه الاقتصادي هذا العام ليصل إلى 7,5 – 8 %، وهي النسبة التي لا تزال تستدعي التفاؤل - لولا التوقعات – في أن يستمر معدل النمو الاقتصادي بالانخفاض خلال العام القادم ليصل إلى 5,5% أو أقل، وهو أقل معدل تشهه البلاد من العام 2002.
ربما تكون هذه الأرقام صادمة للبعض، لكنه الواقع الذي تخشى المجلة أن يمتد إلى الصين، ومن ثم يؤثر على العالم بأسره.
ورغم حيادية المجلة في بعض طرحها، إلا أن نبرة الهجوم على الصين تبرز من بين ثنايا الكلمات، لاسيما عند عدم اعترافها بأن الصين حققت خلال سنوات قلائل ما لم تستطع أي دولة أخرى تحقيقه خلال قرون، ومتوقفة فقط أمام معدلات الفقر التي تراها مؤشرًا على فشل الصين خلال السنوات الستين الماضية!
وإذا ما قُدِّر للاقتصاد الصيني أن ينحدر لمثل هذا المستوى، فسيعتبر الأمر كارثة على الصعيدين الداخلي والخارجي.
يأتي ذلك في الوقت الذي تحتفل فيه الصين بالذكرى الثلاثين لإطلاق سياسة (الإصلاح والانفتاح)، التي دشنت لمرحلة جديدة من النمو الاقتصادي وصلت معدلات النمو السنوي فيها إلى 9,8%. وربما تكون هذه الاحتفالية زائفة، لكن من السهل تفهُّم الأسباب التي تجعل الحزب الشيوعي الحاكم يرغب في تضخيم إنجازاته التي حققها طيلة الثلاثين عامًا الماضية.
هذه الدولة التي يبلغ تعداد سكانها خُمس البشرية، لم تنجح سوى في انتشال مائتي مليون فقط من مستنقع الفقر. وهاهي الآن تدخل عامًا مليئًا بالذكريات، إنها الذكرى الخمسون لقمع انتفاضة التبت، والذكرى العشرون لأحداث ميدان باب السلام السماوي (تيان آن مين)، والذكرى العشرون لتأسيس الجمهورية الشعبية.

عـقــيــدة مــيـدفـيــديـف

نيوزويك، 2 ديسمبر 2008

بعد ستة أشهر من تسلمه منصبه في الكرملين، لازالت الإشارات التي يرسلها الرئيس الروسي مشوشة جدا، إلى درجة أنه أثار حيرة صانعي السياسات والدبلوماسيين الغربيين، ودفع أسبوعية نيوزويك إلى التساؤل: (ماذا يريد ديميتري ميدفيديف بالضبط؟).
عقيدة ميدفيديف، كما تراها المجلة لأميركية، هي بمنزلة خطة طموحة لإصلاح المجتمع الروسي المحطم في الداخل، واستعادة مكانة روسيا في العالم. ويعتبر ميدفيديف أن إحدى الطرق للقيام بذلك هي أن يجري على الأقل استبدالُ بعض من التأثير الأمريكي في أوروبا بتأثير روسي؛ من خلال مزيج من التهديدات العسكرية واستعمال احتياطي الغاز الضخم الذي تملكه روسيا لممارسة الضغوط.
من الواضح أن أهداف ميدفيديف، الطموحة إلى حد كبير، تطورت انطلاقا من الخطة التي وضعها بوتين منذ وقت طويل؛ وتهدف إلى استعادة عظمة روسيا، في الداخل والخارج. وهذا ليس مفاجئا بما أن بوتين لا يزال يقود روسيا من المقعد الخلفي انطلاقا من منصبه كرئيس للوزراء، ومن المتوقع على نطاق واسع أن يعود إلى الرئاسة بعد انقضاء فترة مقبولة.
لكن هناك اختلافات واضحة بين الرجلين؛ فقد كان بوتين يستعمل لغة الديموقراطية والليبرالية عندما تناسبه، كي يساوي أخلاقيا - على سبيل المثال - بين التصرفات الأمريكية في كوسوفا والعراق والسياسة الروسية في جورجيا. أما ميدفيديف، وهو محام ترعرع في ساينت بيترسبرغ الليبرالية في حقبة الانفتاح والشفافية، فقد تبنى أسلوبا أكثر انفتاحا وعصرية.
ولعل الأهم على الإطلاق هو أن ميدفيديف يعي تماما المشاكل التي تواجهها روسيا، ولا يخشى التحدث عنها.
في عهد بوتين، ظل النمو الاقتصادي السنوي ثابتا عند حدود 7 بالمائة، بفضل ارتفاع أسعار النفط التي تضخ الدم في عروق الاقتصاد الروسي. لكن بدا أن بوتين لا يهتم كثيرا بتنويع الاقتصاد أو كبح الفساد الذي يجعل ريادة الأعمال مستحيلة، بل ومحفوفة بالمخاطر. في المقابل، كانت إحدى أبرز الخصائص في خطب ميدفيديف انتقاداته الجريئة للقضاء والبيروقراطية الفاسدَيْن في روسيا، مع العلم بأنه يتوخى دائما الحذر الشديد كي لا يوحي أبدا بأن بوتين أخطأ عندما لم يعالج هذه المشاكل في وقت سابق. وقد ألقى ميدفيديف في خطبه اللوم على البيروقراطيين؛ لأنهم "يشككون في المبادرة الحرة تماما كما كانوا يفعلون في ظل النظام السوفييتي"، ولأنهم يتحكمون في وسائل الإعلام ويتدخلون في الانتخابات، وقد يبدو غريبا أن يصدر مثل هذا الكلام عن شخص أفاد كثيرا من سيطرة الدولة على الصحافة وصناديق الاقتراع على السواء، لكنه انتقاد حاد لمكامن الخلل في روسيا.
وفي العلاقات الخارجية، حرص ميدفيديف على تفادي الظهور وكأنه أضعف من بوتين. فقد كان الأخير يتحدث في عهده عن "عالم متعدد الأقطاب"، لكن في عهد ميدفيديف، وضعت روسيا يدها على القانون الدولي وتقدمت الدبابات الروسية نحو أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا. وبذلك أعاد الكرملين ضمنا تأكيد حق روسيا الإمبريالي بأن تصنع - وتبتلع - دولا من خلال الاعتراف بالجمهوريات الجورجية المنفصلة.
لكن على الرغم من الكلام الكبير الذي يطلقه ميدفيديف، ترى المجلة أنه ليس واضحا على الإطلاق ما إذا كان بالإمكان تحقيق أي من أهدافه الاستراتيجية الكبرى، فنظرا إلى الاستياء الشديد من الغرب وعدم الثقة به، ليست لدى ميدفيديف نماذج كثيرة يستطيع أن يقتدي بها في سعيه إلى تحقيق أهدافه الاقتصادية. وتختصر المجلة ذلك بقولها: "لقد قال ميدفيديف كلاما جيدا، لكن لم تكن هناك متابعة ملموسة"، مستدلة بما أسمته "الوضع المحرج" الذي يحياه ميدفيديف الآن؛ فالطموحات التي بدأ بها رئاسته لم تعد تتناسب مع واقع الوضع الروسي الذي يزداد هشاشة.
بالتأكيد ليست هناك أي ناحية إيجابية في نبذ روسيا جملة وتفصيلا، وإذلالها ومعاملتها وكأنها دب من ورق. ففي حقبة تشهد تراجعا في أسعار النفط ومحنة اقتصادية، تجد روسيا نفسها في مأزق فجأة، وسوف يواجه ميدفيديف قريبا إغراء السيطرة على الاقتصاد الروسي وقمعه، وتثبيت الأسعار، وتهديد رجال الأعمال، وتوجيه تدفق الرساميل. وقد تراوده نفسه أيضا بأن يكرر مغامرته العسكرية في جورجيا لإلهاء الرأي العام عن الوضع الداخلي الذي يزداد سوءا، وربما يقع شجار مع أوكرانيا حول كريميا، ومن شأن الأمرين أن يكونا كارثييْن.
لا يستطيع ميدفيديف أن يصلح العالم على صورة الكرملين، وعلى الأرجح أنه لن تصمد سوى أجزاء قليلة جدا من عقيدته في وجه الانكماش الاقتصادي الروسي. لكن يبدو على الأقل أنه يؤمن فعلا بأن "الحرية أفضل من اللاحرية"، وربما يبذل مجهودا أكبر من أي قائد روسي سابق لدمج البلاد في الاقتصاد العالمي، ووضع حد لما أسماه "العدمية القانونية" التي تتفشى في بلاده. إذا نجح في هذه الإصلاحات العملية مثل كبح البيروقراطية النهمة والفاسدة في روسيا وتطبيق سيادة القانون، فقد يجعل بلاده أكثر ثراءً ويسمح لها بأن تعمل بفعالية أكبر. من شأن اقتصاد حقيقي مزدهر وعلاقة جديدة وبناءة مع الغرب أن يجعلا روسيا تتمتع بنفوذ حقيقي أكبر مما توفره لها كل التهديدات الاستقوائية باستعمال الصواريخ.

كوكب أوباما

ذي أميركان كونسرفيتيف، 1 ديسمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

سنوات بوش التي أفقدت أميركا سمعتها لا يمكن مقارنتها بشيء، لكن وعود الرئيس المنتخب الجديد بالتغيير لم تتعد الرمزية.. قناعة عبرت عنها مجلة ذا أميركان كونسرفيتيف في صدر موضوع غلافها الأخير، والذي خصصته لطرح رؤيتها حول "عالم أوباما" المرتقب.
سواء أعجبك ذلك أم لم يعجبك، لقد دشن انتخاب باراك أوباما لرئاسة الولايات المتحدة ضغطًا هائلا لاستعادة الاحترام الأميركي في العالم. ففي نيودلهي قبَّل الهنود صورة أوباما، وخرجت الأحزاب السياسية فرحًا إلى شوارع كينيا، أما في بريطانيا فقد غمرت الفرحة كل الصحف، ونشرت صحيفة ذا ديلي ميرور صورة للرئيس المنتخب، مصحوبة بكلمة واحدة بالخط العريض، كانت تقول "صدق"، حتى السياسيون الذين كان من المتوقع أن ينجذبوا لـ جون ماكين فرحوا لفوز أوباما.
وحينما ذهب إلى برلين توجه أوباما بالخطاب إلى 200 ألف من الجمهور المتحمس، أما لو كان واحدًا من الجمهوريين، فسيكون هناك شك في إمكانية جذب انتباه ولو مائتي شخص فقط.
صحيح أن مناصب كبيرة في أميركا شغلها سود من قبل، لكن منصب الرئاسة له أهمية رمزية تتعدى مجرد الثقل الدستوري، واليوم لن يجرؤ أحد على القول بأن رجلا من أصول أفريقية لن يستطيع الحصول على عدد كبير من الأصوات.
لقد استعاد انتخاب أوباما، حتى الآن، لأميركا بعض احترامها، لكن العداء لهذا البلد أعمق من أسبابه الظاهرة.

البقاء يعني الموت

وورلد، 29 نوفمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

(نزح ما يربو على مليوني عراقي من بلادهم ولجئوا إلى بلدان مجاورة؛ بعد أن طُحنوا بين سندان الاحتلال الأمريكي، ومطرقة مليشيات القتل المنظمة).. مأساة إنسانية دفعت مجلة وورلد إلى تسليط الضوء عليها، في ظل معاناة جعلت قرار البقاء في الوطن بمثابة حكم إعدام يصدره المرء على نفسه، على حد وصف المجلة.
لكن وورلد ماجازين لم تكن منصفة تمامًا، بل مارست الفرز الطائفي، حين اختصَّت بالتغطية "مسيحيي العراق" الذين هربوا من الهرْج الذي تموج به بلاد الرافدين، متناسية أن العراقيين أجمعين – مسلمين ونصارى – يشربون من نفس الكأس، ويُلهِب ظهورهم نفس السوط، لاسيما وأنها اعترفت بأن 75% من اللاجئين الذين نزحوا من العراق مسلمون!
نزح ما يربو على مليوني عراقي، 25% منهم مسيحيون (نصارى)، إلى دول مجاورة، حيث توجه معظمهم إلى الأردن وسوريا ولبنان ومصر. ويمكننا القول: من خلال المحادثات التي أجريت مع عراقيين يعيشون في الأردن وسوريا أنهم لا يرغبون في العودة إلى وطنهم.
وبينما قُتل 40 ألف عراقي نتيجة الحرب وعمليات العنف العشوائية منذ الغزو الأميركي للبلاد عام 2003، فإن هؤلاء اللاجئين هم الضحايا الأحياء لهذه الحرب، بعد أن دُمروا نفسيا.
وفي عام 2007 وحده حصل 1600 عراقي فقط - من أصل ملايين مهددين بالموت - على حق اللجوء إلى الولايات المتحدة الأميركية، مما جعل منظمات حقوق الإنسان تلقي باللائمة على أميركا، متهمة إياها بأن جهودها ليست كافية لحل كارثة اللاجئين، التي شاركت في صنعها.
وفي العام 2008 زاد عدد الذين مُنحوا حق اللجوء، فوصل إلى 12 ألفا، بعدما وافقت وزارة الخارجية الأميركية، ووزارة الأمن القومي على قبول بعض الحالات الخاصة الإضافية. لكن هذا العدد لا يزال قاصرًا عن مساعدة العراقيين، خاصة وأن العراقيين في دول الجوار يعيشون حالة مؤقتة، لا تمكنهم من إيجاد وظائف يتكسبون منها قوت يومهم، أو يدفعون منها إيجار السكن وغيره من متطلبات الحياة الضرورية.

الوضع المزري للرعاية الصحية الأميركية

تايم 2 ديسمبر 2008
ترجمة: علاء البشبيشي

"أميركا تخوض المعركة الخاطئة.. فالجبهة الأولى التي من المفترض أن تقاتل عليها الآن، هي في الداخل الأميركي، وليس بعيدًا هناك في العراق وأفغانستان".. هذه خلاصة ما توصلت إليه مجلة تايم الأمريكية في موضوع غلافها الأخير، الذي كشفت فيه عن المستوى المتدني للرعاية الصحية الأميركية، الذي يعتبر مستوى جودته "أقل بكثير من مثيلاته في الدول المتقدمة".
وترى المجلة أن "المشكلة الكبرى لنظام الرعاية الصحية الأميركي تكمن في أن هدفه كان لفترة طويلة علاج الأمراض وليس الوقاية منها". كما حذر "صندوق الكومنولث" الأميركي من أن المواطنين الأميركيين المصابين بأمراض مزمنة قد يستحيل عليهم الحصول على الرعاية الصحية المطلوبة؛ بسبب ارتفاع كلفتها الباهظة، وتاليا قد يتعرضون لأخطاء طبية أكثر من نظرائهم في دول أخرى أقل ثراءً، مؤكدًا أن الأميركيين هم الأكثر تذمرا من كلفة الرعاية الصحية.
ما هو المقياس الذي تُقاس به جودة النظام الصحي في بلد ما؟ وكيف يمكنك قياس درجة حرارة أناس ينتشرون في تسع مناطق زمنية مختلفة، داخل 50 ولاية، في لوحة أشبه ما تكون بقوس قزح من الثقافات والطوائف؟
إحدى الوسائل التي تستطيع من خلالها القيام بذلك هي أن تنظر لنفسك عن قرب؛ فإذا كنت من السبعة والستين بالمائة من الأميركيين فهذا يعني أنك حاليًا تعاني من السمنة المفرطة، وإذا كنت من السبعة والعشرين بالمائة من الأميركيين فهذا معناه أن ضغط دمك مرتفع جدًا، أما إذا كنت تنتمي للستة والتسعين بالمائة فهذا معناه أنك لا تستطيع تذكر المرة الأخيرة التي تناولت فيها السلطة؛ ذلك لأنك حينها ستكون واحدًا من مئات الملايين من الأميركيين الذين نادرًا ما يتناولون المقدار الكافي من الخضروات، أما إذا كنت من الأربعين في المائة فهذا معناه أن ما تأكله لا يتم استهلاكه كله؛ ذلك أن هذه النسبة لا تقوم بأداء التمارين الرياضية.
وتبقى المشكلة الكبرى إذا كنت أبًا لأي طفل في أي مكان في العالم؛ لأنك ساعتها ستُوَرِّث عاداتك الصحية لابنك، مما يوضح مخاوف الخبراء من أن هذا الجيل من أطفال أمريكا ربما يكون أقصر عمرًا من آبائهم!

الصفقة الجديدة

تايم، 24 نوفمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

(أفكار تموت، ثم ينجح مُُنظِّروها في إحيائها من جديد)، نظرية حاولت مجلة تايم الأمريكية التدليل عليها، مستشهدة بما حققه الديمقراطيون من نجاح منذ أيام قلائل، بوصول مرشحهم لسدة الحكم في بلاد العم سام، ومقارِنة ذلك بما حققه نفس الحزب الديمقراطي من فشل منذ عقود، حينما خسر مرشحهم آنذاك أمام منافسه الجمهوري في الانتخابات الرئاسية.
شتان الفارق بين الفوز والخسارة، لكن المجلة وجدت ما يربطهما، وكان ذلك حديقة جرانت بارك التي شهدت التظاهرات الغاضبة في الستينات، وشهدت أيضًا هتافات النصر في العام الثامن بعد الألفية الثانية.
شهدت حديقة "جرانت بارك" بشيكاغو موت الليبرالية الأمريكية وإعادة ولادتها؛ ففي الثامن والعشرين من أغسطس عام 1968، احتشد عشرة آلاف في هذا المكان للاحتجاج على مؤتمر الديمقراطيين الذي كان ملتئمًا في الجوار، وكان على وشك تسمية نائب الرئيس هوبرت هومفري كمرشحهم الرئاسي.
وقتها حذر عمدة شيكاغو ريتشارد ديلي، المتظاهرين من تعطيل الحركة في مدينته، ورفض منحهم تصريحات بالتجمع، إلا أنهم احتشدوا رغم كل شيء.
وبعيد الظهيرة كان الجميع ينشد، والشرطة تتدفق على المكان حتى الساعة الثالثة والنصف، حينما تسلق أحد المحتشدين سارية العلم الأميركي وبدأ في تنكيسه.
أسرعت الشرطة لاعتقال هذا الشخص، لكنهم قُصفوا بالبيض، والقطع الخرسانية، والبالونات المليئة بالطلاء والبول. فردت الشرطة باقتحام الصفوف وضرب المتظاهرين بالهراوات وهم يصيحون "اقتلوهم.. اقتلوهم"، فيما عُرف بعد ذلك بـ "شغب الشرطة".
أما المشاهدون في أنحاء البلاد فتابعوا ما يجري عبر شاشات التلفاز، وأصدروا قرارهم.
أما الديمقراطيون الذين كانوا قد فازوا بسبع جولات رئاسية سابقة، خسروا سبع جولات من العشرة التي تلت ذلك.
وبعد مرور أربعين عاما، احتشد الليبراليون السعداء في نفس حديقة جرانت بارك، بدعوة من عمدة آخر يدعى ريتشارد ديلي؛ للاحتفال بانتخاب باراك أوباما رئيسًا للبلاد. لكن هذه المرة ارتفعت الأعلام في زهو، وأتت الشرطة لتأمين الحشد لا لتهديده.
وللمرة الثانية شاهد الأميركيون ما يجري على شاشات التلفاز، لكن الدماء لم تغْلِ في عروقهم هذه المرة، بل سالت دموعهم.

الدواء المر

جلوبال فاينانس، نوفمبر2008

ترجمة: علاء البشبيشي

سقط النظام العالمي، ولكي يستعيد عافيته لابد من تناول "دواء مر" طرحته في الأسواق مجلة جلوبال فاينانس، آملة أن يكون فيه الشفاء.
وعلى قدر كارثية السقوط، تكون مرارة الدواء، وعلى العالم أن يتحمل فترة العلاج، وإلا فالتداعيات قد تفوق كل التوقعات.
نهاية مأساوية، تلك التي وصل إليها النظام المالي العالمي، ومشهد مروِّع، ذلك الذي رآه المصرفيون حين انهارت امبراطورياتهم، ورعب هائل، هذا الذي اجتاح حتى الحكومات، لدرجة أن صارت الساحة العالمية مهيأة لفحص مجهري دقيق، ليس فقط للنظام المالي العالمي برمته، لكن أيضا للهيكل الذي يديره.
وتحت هذه الحزمة من القواعد الراهنة أصبح النظام المالي العالمي متسما بعدم الشفافية، ومحفوفا بالمخاطر؛ ما جره إلى حافة انهيار شامل. والثمن بعد كل هذا سيكون باهظًا.
وفي الوقت الذي تسعى فيه الحكومات لزيادة حصصها في الكثير من كبريات البنوك في العالم، فإن يد المنظم تتحرك صوب النظام المصرفي العالمي بحزم وعدوانية بصورة ستُحدِث الاضطراب في كل المصارف.
والنظام المصرفي الذي طالما تمتع بلمسة المنظم الحنون، يواجه الآن مشهدًا مختلفا للغاية، حذر منه السيد اديرتيرنر -المدير العام لاتحاد الصناعات البريطاني- حين قال: إن المصارف البريطانية تواجه رقابة صارمة، مؤكدًا أن اللمسة هذه المرة ستكون أثقل من ذي قبل، ومطالبًَا بأن تكون تلك الرقابة عقلانية، وتتركز على مواطن الخطر الحقيقية.

التغيير حلَّ بأميركا

تايم، 17 نوفمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

ما زال الفوز التاريخي الذي حَقَّقَه المرشح الديمقراطي باراك أوباما يختطف الأضواء، ويتصدَّر عناوين الصفحات الأولى في المجلات والصحف ووكالات الأنباء العالمية.
هذه التغطية الخاصة تراوحت ما بين تهنئةٍ وتحذيرٍ وتحفُّظٍ وتحليلٍ وتوقُّع.
مجلة تايم الأميركية انضمت لكتيبة المهنئين، وسلطت الضوء على ما رأته "نصرًا تاريخيًا لم تشهده أمريكا منذ عقود".

لم ينتصر باراك حسين أوباما بسبب لون بشرته، ولا نكاية فيها، بل انتصر لأن المواطنين تحركوا زرافاتٍ، كما لم يفعلوا من قبل، في لحظة خطيرة جدًا من تاريخ بلادهم الفتية، لينقذوها؛ فأضحى هذا النصر ملكًا للجميع.
أذكر هذا اليوم، حينما أخبر الآباء أولادهم وهم يصطحبونهم من المدارس أنهم ذاهبون لرؤية مرشح أمريكي من أصول أفريقية وهو يصنع التاريخ، وانتهى المشهد بخروج المواطنين إلى الشوارع للاحتفال بهذه الثورة المِخمليّة.
حتى في الولايات الحُمر (المعروفة بموالاتها للجمهوريين)، خرج مئات الألوف ليستمعوا لأوباما، وفي ميتشجان صنع المواطنون أسوجةً مكهربة حول أفنية منازلهم لتحميها، كما أرسل رواد فضاء ناسا من على متن محطة الفضاء الدولية رسالة مصورة تحث المواطنين على التصويت في الانتخابات، بل سمح أحد القضاة في ولاية أوهايو للمشردين أن يكتبوا، في خانة محل إقامتهم، مقاعد المتنزهات العامة التي تؤويهم؛ لتسهيل عملية إدراجهم في السجلات الانتخابية، كما أتى زوجان من الهند فقط من أجل أن يدليا بأصواتهما، وطرق المتطوعون في حملة أوباما مليون باب يوم الاثنين وحده.

وبينما شكك الرئيس الكوري السابق فيدل كاسترو في إمكانية حدوث تغيير يُذكر في السياسة الأميركية تحت قيادة رئيس جديد، خرجت مجلة تايم الأمريكية لتؤكد أن التغيير قد حلَّ بأمريكا.
ورغم تأكيد كاسترو أن الرئيس الجديد لن يكون قادرًا على تغيير "ما أحدثته قرون من المصالح والأنانية"، رأت المجلة الأمريكية أن الرئيس الجديد لم يفتح صفحة جديدة وفقط، بل أعاد صياغة الكتاب السياسي بأكمله، ليدشن بذلك لمرحلة جديدة.

حينما وضعت تلك الحرب أوزارها، كان أوباما قد حقق نصرًا لم يحققه بشر في تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية، وحاز نصره على لقب أكبر فوزٍ ديمقراطي في تاريخ البلاد منذ 44 عامًا.
لقد فاز أوباما بـ 54% من أصوات الكاثوليك، و 66% من أصوات اللاتنيين، و 68% من الناخبين الجدد، مما يعكس حركة تنوع ثقافي، وتقارب بين الأجيال كسرت صخرة الثلج السياسية القديمة.
وحينما نودي بانتهاء السباق، تعالى صوت الضجيج، وانطلقت الأبواق، وارتفعت صيحات الأطفال، وتعانق الغرباء في الشوارع، واصطف السود في حي هارلم محتفلين، وهتف المئات خارج البيت الأبيض قائلين: "نعم نستطيع"، ووصف الرئيس بوش هذا النصر بكونه "هائلاً"، حينما اتصل بأوباما ليهنئه.
أذكر ذلك اليوم، حينما تخيلنا، للحظة على الأقل، أن انتخاب باراك أوباما لم يفتح صفحة جديدة في تاريخ سياستنا فقط، لكنه أيضًا أعاد صياغة الكتاب بأكمله، ليدشن بذلك لمرحلة جديدة.

وتكلمت أمريكا

وورلد ماجازين، 15 نوفمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

لم تكن مجلة تايم هي الوحيدة هذا الأسبوع التي خصصت موضوع غلافها للحديث عن فوز أوباما، فهاهي مجلة وورلد تلحق بالركب، وتسلط الضوء على لحظة النصر الذي رأت أنها تمثل نقطة تحول فارقة في التاريخ الأمريكي، ووقفة للحزبين الديمقراطي والجمهوري.

هذه الحملة التي استغرقت عامين، وتُوِّجت أخيرًا بانتخاب أول رئيس أسود للولايات المتحدة الأمريكية، مثَّلت نهايتها للديمقراطيين معلمًا تاريخيًا، وللجمهوريين فرصة للبدء من جديد.
لقد مثَّلت هذه الليلة السوريالية نهاية معركة مُنهِكة لأوباما وماكين، استغرقت عامين، خسر بعدهما ماكين دعم العديد من الشرائح، وحصد أوباما العديد من الأصوات.
وفي ضوء هذا النصر الذي حققه أوباما، بدأ الديمقراطيون والمحافظون يعيدون التفكير من جديد في استراتيجية كل منهما.

إعادة صياغة النظام المالي العالمي

ذي إيكونوميست، 15 نوفمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

فشلت مقررات قمة مجموعة العشرين في واشنطن، على ما يبدو، في تبديد حالة القلق لدى المستثمرين في المنطقة، الأمر الذي توقعته أسبوعية ذي إيكونوميست حتى قبل انعقاد القمة، حين قالت في صدر موضوع غلافها الأخير: "لن يستطيع زعماء العالم إعادة صياغة قواعد النظام العالمي في لقائهم المرتقب، لكن ربما كان بإمكانهم فعل بعض الأشياء المفيدة".
وشبهت المجلة البريطانية قمة دول الثماني بـ "مسرح سياسي"، مُستبعدة أن يصلح هذا اللقاء الخلل المالي الراهن، ومعارِضة رهان البعض أن يستطيع اللقاء الحالي إحراز بعض النجاح الذي حققه مؤتمر النقد الدولي الذي انعقد في يوليو 1994، والمعروف بـ "اتفاقية بريتون وودز"، حيث حضر المؤتمر ممثلون لأربع وأربعين دولة، ووضعوا الخطط من أجل استقرار النظام العالمي المالي، وتشجيع إنماء التجارة بعد الحرب العالمية الثانية.

كثيرون توقعوا نتائج كبرى كتلك التي حققها مؤتمر بريتون وودز الذي انعقد في عام 1944. لكن الأمر مختلف؛ فالمؤتمر القديم استغرق ثلاثة أسابيع، وكان مسبوقًا بما يربو على عامين من التحضير التقني.
وربما تكون الأزمة الراهنة هي الأخطر منذ الكساد الكبير، إلا أن النظام المالي العالمي لن يستعيد عافيته في غضون لقاء مدته خمس ساعات، في استضافة رئيس كسيح، وبعد تحضير أقل بكثير مما حدث من قبل.
ولأنها متواضعة على ما يبدو، فستكون مثل هذه الإصلاحات صعبة ومؤقتة، ولن تحجز لأي واحد مكانًا في كتب التاريخ بجوار جون مينارد كينز- رجل الاقتصاد الذي ترأس وفد بريطانيا في اتفاقية بريتون وودز – والأمريكي هاري ديكستر وايت، صاحب الإسهام الأكبر في صياغة اتفاقية تأسيس الصندوق.

رقم بوش القياسي الذي حُطِّم

ذي أميركان كونسرفيتيف، 17 نوفمبر 2008

ترجمة: علاء البشبيشي

(لقد حجز الرئيس جورج بوش لنفسه مكانًا في قائمة الفاشلين حتى قبل حدوث الأزمة المالية الأخيرة)، هكذا رأت مجلة ذي أميركان كونسرفيتيف الإرث الذي خلفه بوش، والذي كان بحق فشلا محققا في الداخل والخارج.
وترى المجلة أن مؤرخي المستقبل سيقعون في حيرة من أمرهم حينما يقفون أمام تصنيف الفشل الرئاسي الذي خلفه الرئيس بوش، أيضعونه في فئة نكسون وجونسون؟ أم هربرت هوفر؟!
الأمر الوحيد الذي ربما لن يختلف عليه كثيرون، هو أن بوش فاز باقتدار بلقب أكثر رؤساء الحرب دموية في التاريخ الحديث.
أكثر ما أحبه جورج بوش في وظيفته الحالية هو كونه رئيس حرب. أتتذكره وهو يتبختر على متن حاملة الطائرات مرتديًا زي الطيارين؟ لن تجد حتى العسكري المخضرم أيزنهاور يغرق في مثل هذا التخيل الحربي بهذه الطريقة.
صحيح أن بإمكانك أن تأخذ الكأس من يد مخمور، لكن لا يمكنك انتزاع الخيلاء من أحمق!
قارن سنوات بوش الثماني بتلك التي قضاها كلينتون في البيت الأبيض، وسترى كيف أحب هذا الرجل لعب دور الجندي.
لقد سكبنا الدم والثروات الأمريكية فوق تراب العراق لنثبت نظريات نصف خاطئة، حتى صارت أكثر التجارب كلفة في التاريخ.
في البدء كانت أفغانستان (مقبرة الامبراطوريات)، ثم أتى الاعتقاد بأن صدام كانت له علاقة بتفجيرات الحادي عشر من سبتمبر، وأنه مقدم على تسميم مياهنا، وضرب مدننا بالقنابل النووية، لكن كل ذلك كان مجرد انتقام مفرط - لما حدث في يوم الحادي عشر من سبتمبر - يبحث عن مكان لينفجر فيه.

انفجار الفقاعة

فرانت لاين، 7 نوفمبر 2008
ترجمة: علاء البشبيشي

هل ستُجِبر الأزمة المالية المحافظين الجدد في الولايات المتحدة على تغيير سياساتهم؟ سؤال طرحته مجلة "فرانت لاين"، في وقتٍ اتسع فيه الخرق على الإدارة الأميركية، التي تقف الآن عاجزة أمام الوباء الاقتصادي الذي حل بالبلاد.
وترى المجلة أن بعض الحكومات بدأت في تغيير سياساتها بالفعل، وأن الأمر مجرد وقت لتبدأ الحكومات الباقية هي الأخرى السير على نفس المنهاج طوعًا أو كرهًا، في وقت تفعل فيه الأزمة المالية في دول العالم المتقدم فعل النار في الهشيم.

وجوه فريق بوش تبدو شاحبة؛ فبالإضافة إلى أزمة الخزانة الأمريكية، يوجد دين وطني ضخم، وفاتورة حرب باهظة.
وفي العاصمة واشنطن فقد الرئيس جورج بوش قدرته على التبختر. وبعد أن كان يتسم بالتهور أمام وسائل الإعلام، أضحى شاحب الوجه، وبجانبه يوجد أعضاء فريقه العاملون في الأسواق المالية وعلى وجوههم غبرة، يعلوهم الخضوع. ورغم ذلك مازال بوش وباولسون يحاولان ارتداء أفضل أقنعتهما حتى في أصعب الظروف؛ فحينما بدأت أزمة الرهن في تهديد استقرار الاقتصاد الأميركي قبل عام، قال بوش لشعبه: "إن أسس اقتصادنا قوية، ونسبة التضخم منخفضة". لكن شيئًا مما قاله لم يسمن ولم يغنِ من جوع، ورغم أنه كل مرة يواجه فيها الصحافة يزداد مؤشر داو جونز هبوطًا، إلا أن تطميناته مازالت مستمرة.
وحتى باولسون كان يحاول مؤخرًا ارتداء قناع البهجة والتظاهر بالتفاؤل، لكن حتى لغة جسده كانت كئيبة، وكان يبدو وكأنه يبحث عن أقرب مخرج للهروب.

إنها لعنة بوش وحزبه التي باتت تلاحقهم حيثما حلوا أو ارتحلوا، والتي تسببت في ارتفاع معدل البطالة الأميركية إلى 6.5% بزيادة قدرها 603 آلاف عامل. وبعد التأكيد على هذه الحقيقة المؤلمة، انتقلت المجلة لتتحدث عن طفرتين اقتصاديتين لم يدوما طويلاً؛ بسبب الجشع تارة، ونتيجة التعتيم الذي يهدف أسباب سياسية تارة أخرى.

في التسعينيات من القرن الماضي شهد الاقتصاد الأميركي طفرة كبيرة، يرجع معظم الفضل فيها إلى فقاعتين اثنتين: أولاهما أحدثتها القفزة في مجال الإنترنت وتكنولوجيا المعلومات، والثانية كانت ثمرة ديون المستهلكين.
الفقاعة الأولى انفجرت خلال عامي 2000 و 2001، حينما فشلت شركات تكنولوجيا المعلومات في الوصول إلى مستوى التوقعات المفرطة. وارتدت الفقاعة الثانية على أدبارها متأرجحة بين بطاقات الائتمان والرهن، وبدأت الأموال التي تُنفَق على تسديد الديون تفوق تلك التي يُشتَرى بها الطعام.